真須感謝我們的先人,他們不僅創(chuàng)造打制了各種承載著材料特點、工藝特色、科學理念、審美情趣等特性的精美物品,而且通過多種渠道和手段,讓其中一部分物品躲避了戰(zhàn)亂和自然界的侵擾并有幸得以收藏保存下來。
的確,任何一件文物,皆是一物一世界,總會帶有制作、完成了它的那個特定時代的諸多氣息,附著著那個已經(jīng)永遠消逝了的時代的文化追求。從這個意義上說,大凡流傳至今而稱得上是文物的所有藏品,都是“飽經(jīng)風霜”的歷史老人。就是因了它們的留存,使得我們可以透過這些藏品回望與定格過往的歷史。自然,文物愈珍貴其文化價值也就愈高,我們就愈能從藏品中窺見其清晰的歷史、演繹其豐沛的文化,而尤其通過“直接性判斷”“詮釋性考證”“歸納性推論”“甄別性辨?zhèn)?rdquo;的鑒賞,我們更能完美生動地呈現(xiàn)蘊含于一些藏品內(nèi)的過去為我們所不知道的歷史文化。
人面魚紋彩陶盆 中國國家博物館藏
去年是甲骨文發(fā)現(xiàn)120年,筆者油然想到了當年收藏甲骨文的古文字學者、金石學家,又兼南書房行走、國子監(jiān)祭酒王懿榮,如果沒有他的頓悟和感念并收購了達仁堂里的全部“龍骨”,后又囑人四處搜尋,甲骨文或許就會繼續(xù)湮滅大地抑或消失殆盡。爾后,尤其經(jīng)了金石學家羅振玉的接續(xù)收藏和潛心研究,殷墟甲骨文的真相終于浮出水面。是的,因為甲骨文的橫空出世,“五帝三王”便從此有了一種實證。誠如羅振玉所言:“今山川效靈,三千年而一泄其密,且適我之生,所以謀流傳而悠遠之,我之責也。”須知道,長期以來,我們的五千年文明真正被考古成果予以佐證的僅有兩千多年,西周和商代以前的歷史基本上只是被傳說和神話故事演繹著。誰都知道,缺乏考古學支撐和印證的歷史,不能成為真正的信史,而今通過對甲骨文的發(fā)現(xiàn)并收藏,尤其是羅振玉以安陽之商朝甲骨、敦煌之漢魏簡牘、千佛洞之唐宋典籍文書等出土新資料為研究對象,以重建中國上古史為目標,進行了劃時代的研究鑒賞,終于給出了一系列“直接性判斷”——中國歷史也由此向上推進了1000余年。
對有些文物藏品的鑒賞,或許我們暫不能給出直接的判斷結(jié)論,但是結(jié)合當時的自然環(huán)境、社會特征、人文特點,當是可以作出有依據(jù)、有真相、有邏輯而生動、細膩、豐富的“詮釋性考證”的。1955年出土于西安半坡的仰韶文化器物,屬于新石器時代。在《年方六千》一書中,作者鄭巖是這樣描述的:“伴隨著制陶技術(shù)的發(fā)展,長江南岸的稻花香了,黃河拐彎處的粟米熟了,收割的石刀越磨越亮,農(nóng)業(yè)的時代到來了。”而對一件人面魚紋彩陶盆,他是這樣寫的:“陶盆上以黑彩繪出的奇特的臉,是螃蟹?是捕魚人的肖像?是祖先的面容?是保佑他們的神明?”細細品讀,這不僅很有畫面感,讓讀者一下子拉近了與新石器時代的距離;而且也頗有邏輯感,讓讀者很快找到了兩者之間的必然關(guān)聯(lián)。雖然作者面對陶盆上的那張?zhí)貏e的“臉”感到“可惜”并言“它的身份證丟失在了時光的旅途中”,但是透過新石器時代人們的審美觀念,我們照樣能夠捕捉到隱藏在這張?zhí)厥饽槺澈蟮呢S贍含義——對于陶器、磨制石器以及農(nóng)業(yè)時代到來的期盼、歡欣、憶念和保佑。讀懂了這樣的主題,我們對這張?zhí)厥獾哪樳€有必要糾結(jié)嗎?這大抵就是作者進行“述詮釋性考證”描述產(chǎn)生的魅力吧?
對于有些單個藏品的鑒賞,或許我們只能對其作出一時一地、一人一事的判別,但若能將相關(guān)的不同年代相類似的藏品作些串聯(lián)思考,特別是通過差別性的比較、關(guān)聯(lián)性的分析,有時我們自能從中找到關(guān)于某一類事物發(fā)展規(guī)律及其特點的“草蛇灰線”。新疆文物考古研究所原所長王炳華,在回憶著名紅學專家馮其庸的文物收藏時透露:他珍愛文物,關(guān)注手邊的文物,總是多角度、多維度地審視、剖析著,希望在不斷地揣摩、分析中,可以捕捉到看似已經(jīng)消失、實際總會留下痕跡的古文化氣息。比如,他曾關(guān)注過的漢代畫像磚、畫像石,面對眾多畫像磚、石,他會注意相關(guān)磚、石的出土地。于是,就看到了相關(guān)地區(qū)曾是漢代“經(jīng)濟比較發(fā)展,政治文化發(fā)達的地方”;形形色色的畫面總合,“幾乎可以反映整個漢代的社會生活面貌,甚至漢代以前的神話、故事”;將相關(guān)磚、石畫面放在中國藝術(shù)史的框架下,他看見了它們是“未受佛教文化影響的中華民族的本生文化”“上承先秦及先秦以前的原始文化”;從發(fā)展史分析,他想到了“中國繪畫到漢代,已確立起繪畫的民族傳統(tǒng)和構(gòu)圖的基本原理了”,如“采取鳥瞰的視角來布置景物”“用線條來表現(xiàn)客體”,還有畫上加題記。馮其庸正是通過品位、審視、不同維度的比較,在作出上述“歸納性推論”的同時,對中國美術(shù)史的認識,有了一個縱深的思考。
對于收藏的任何一件文物而言,都有其史料價值,可以助益于后人認識歷史,認識各個時代更多普通人民的生活真實。而運用“直接性判斷”“詮釋性考證”“歸納性推論”“甄別性辨?zhèn)?rdquo;手段進行鑒藏的過程,則無疑是藏家借助扎實的鑒藏知識而縱橫捭闔、左右逢源,舉一反三、觸類旁通的審美反芻過程。真能達到這般鑒藏境界,則何其快樂?。ㄚw暢)
更多精彩內(nèi)容首頁 > 要聞聚焦 > 文化熱點 |
-
無相關(guān)信息